Anonim
Kredit: Monkey Business Images

Lagerstyrning är en avgörande funktion för varje produktorienterad verksamhet. "First in, First Out" eller FIFO och "Last in, First Out" eller LIFO, är två vanliga metoder för värdering av lager bland företag. Det system du väljer kan ha djupa effekter på dina skatter, inkomster, logistik och lönsamhet. Här är de stora skillnaderna mellan de två.

FIFO

Företag som arbetar med principen om "First in, First Out" -värden i antagandet att de första varorna som köpts för återförsäljning blev de första sålda varorna. I vissa fall kanske detta inte stämmer, eftersom vissa företag lagerför både nya och gamla artiklar.

På grund av svängningarna i ekonomin och risken för att kostnaden för att producera varor kommer att öka över tid anses företag som använder FIFO vara mer lönsamma - åtminstone på papper. Till exempel köper en livsmedelsbutik mjölk med jämna mellanrum för att få lager i sina hyllor. När kunderna köper mjölk skjuter stockarna den äldsta produkten fram till kylen och byter ut nyare mjölk bakom dessa kartonger. Kartongerna med mjölk med närmaste utgångsdatum är således de som först såldes, medan de senare utgångsdatorna säljs efter den äldre produkten. Detta säkerställer att äldre produkter säljs innan de försvinner eller blir föråldrade och sedan förloras med vinst.

Företag som säljer förgängliga produkter eller enheter som är föråldrade, till exempel livsmedelsprodukter eller designmoder, följer ofta FIFO-metoden för värdering av lager.

Anil Melwania, CPA med New York-revisionsföretaget 212 Tax & Accounting Services, sa att eftersom priserna stiger på lång sikt kan valet av redovisningsmetod påverka värderingarna avsevärt.

"FIFO ger oss en bättre indikation på värdet av att slutföra lager i balansräkningen, men det ökar också nettoresultatet, eftersom lager som kan vara flera år gamla används för att värdera kostnaden för sålda varor, " berättade Melwania till Business News Daily. "Att öka nettointäkterna låter bra, men kom ihåg att det också har potential att öka mängden skatter som ett företag måste betala."

För företag som behöver imponera på investerare blir detta en idealisk metod för värdering tills den högre skatteskulden beaktas. Eftersom FIFO resulterar i en lägre bokförd kostnad per enhet, registrerar den också en högre inkomst före skatt. Och med högre vinst kan företag också uppleva högre skatter.

LIFO

Metoden "Last In, First Out" för inventering innebär att man använder aktuella priser för att räkna ett mått som kallas "kostnaden för sålda varor", i motsats till att använda det som betalades för lagret som redan finns i lager. Om priset på sådana varor har ökat sedan det första köpet kommer åtgärden "sålda varor" att vara högre och därmed minska vinster och skattebörda. Nonperishable råvaror som petroleum, metaller och kemikalier är ofta föremål för LIFO redovisning.

"LIFO är inte en bra indikator för att slutföra lagervärdet, eftersom kvarvarande lager kan vara extremt gammalt och kanske föråldrat, " sade Melwani. "Detta resulterar i en värdering som är mycket lägre än dagens priser. LIFO resulterar i lägre nettointäkter eftersom kostnaden för sålda varor är högre. Så [det finns en] lägre beskattningsbar inkomst. Genom att använda nyare lager i värderingen är din kostnadsbas högre på nuvarande resultaträkningar. Detta minskar bruttovinsten och slutligen nettoresultatet. Detta är implikationen av LIFO, och många företag föredrar LIFO eftersom lägre vinstrapportering innebär en minskad skattebörda. "

Som ett exempel på hur LIFO fungerar kan ett webbutvecklingsföretag köpa en plugin för $ 30 och sedan sälja den färdiga produkten till $ 50. Flera månader senare höjs dock tillgången i pris till $ 35. När företaget sedan avskrivar vinsten skulle det använda det senaste priset på $ 35 som en del av LIFO. I skattemyndigheter verkar det då som om företaget hade en vinst på endast $ 15. Genom att använda LIFO verkar ett företag tjäna mindre pengar än det faktiskt gjorde och måste därför rapportera mindre i skatter.

Principen för LIFO är mycket beroende av hur priset på varor fluktuerar baserat på ekonomin. Om ett företag har lager under en lång tid kan det hålla fast vid produkten vara ganska fördelaktigt när det gäller att säkra vinster för skatter. LIFO möjliggör högre intäkter efter skatt på grund av de högre kostnaderna för varor. Samtidigt riskerar dessa företag att kostnaden för varor sjunker i händelse av en ekonomisk nedgång och orsakar motsatt effekt för alla tidigare köpta lager.

FIFO- och LIFO-likheter

FIFO och LIFO är helt olika lagerstyrningstekniker. Men de är likadana i ett avseenden: De är båda beroende av att produkten förblir densamma, varvid priset är det enda fluktuerande elementet.

FIFO och LIFO påverkar ett företags resultat på papper. FIFO är mest framgångsrik när den används i en bransch när priset på en produkt förblir stabilt och företaget säljer sina äldsta produkter först. Det beror på att FIFO baseras på kostnaden för de första köpta varorna och ignorerar eventuella höjningar eller sänkningar i pris för nyare enheter. LIFO, i jämförelse, fungerar bra i en bransch när priserna fluktuerar och de nyaste enheterna säljs först.

Begränsningar för användningen av LIFO

Även om Obama-administrationen har lobbat sedan 2011 för att upphäva LIFO-standarden, pågår fortfarande samtal under 2015. Oavsett fall är bokföringsmetoden fortfarande föremål för ökade begränsningar både i USA och internationellt. I grund och botten, när du har använt LIFO, kan du inte använda någon annan metod det året.

"Om LIFO används på en skattebetalares skattedeklaration, kan ingen annan metod användas för att värdera inventering för att beräkna inkomst, vinst eller förlust i någon rapport eller uttalande som täcker samma skatteår som tillhandahålls aktieägare och andra ägare eller till borgenärer, "Melwani sa.

I USA verkställer IRS strikt denna regel. Samtidigt förbjuds LIFO av International Financial Reporting Standards (IFRS), en uppsättning gemensamma regler för revisorer som arbetar över internationella gränser. Medan många länder har antagit IFRS, fungerar USA fortfarande enligt riktlinjerna för generellt accepterade redovisningsprinciper (GAAP). Om detta land skulle förbjuda LIFO skulle USA rensa ett hinder för att anta IFRS och därigenom effektivisera redovisningen för globala företag.

På grund av den nuvarande skillnaden måste dock USA-baserade företag som använder LIFO konvertera sina uttalanden till FIFO i fotnoterna till sina finansiella rapporter. Denna skillnad är känd som LIFO-reserven och beräknas mellan kostnaden för sålda varor (COGS) under LIFO och FIFO, sade Melwani. Detta ökar jämförbarheten mellan LIFO- och FIFO-företag.

I allmänhet flyttar standarder både i USA och internationellt bort från LIFO och FIFO. Många USA-baserade företag har bytt till FIFO; vissa företag använder fortfarande LIFO i USA som en form av lagerstyrning, men översätter det till FIFO för skatterapportering. Endast ett fåtal stora företag i USA kan fortfarande använda LIFO för skatterapportering.

Många företag tror att upphävandet av LIFO skulle resultera i en skattehöjning för både stora och små företag, även om många andra företag använder FIFO med liten ekonomisk återverkning.

Mer information

Mer information om redovisningsstandarder finns på följande länkar:

  • Redovisningsverktyg
  • Investopedia
  • Stefan Ignatovski på YouTube
  • SeekingAlpha

Ytterligare rapporter av Ryan Goodrich, Business News Daily.